September 2025

ANASDA 太空報告 – 2025 年 8 月份重點回顧

作者: Joseph Holden

以下為中文重點摘要,英文全文請見 https://www.anasda.de/monthly-reports

太空、資源與未來市場,星艦的衝擊與白宮努力推動商業化之解析

為何重返月球?資源是關鍵驅動力

過去數十年,太空探索多半由國家主導,但現在商業力量的崛起,正以前所未有的速度推動著太空活動的發展。這股熱潮的核心驅動力之一,便是對太空資源的渴望。

首先,**「就地資源利用」(In-situ Resource Utilisation, ISRU)**是建立長期月球基地的關鍵。科學家認為,月球南極的永久陰影坑中儲藏著大量水冰。這些水不僅能分解成飲用水和氧氣供太空人維生,更能製造氫氧火箭燃料,讓月球成為前往火星及更深遠太空的「加油站」,大幅降低任務成本與後勤壓力。多家企業已投入相關技術研發,例如Blue Origin的「藍色煉金術師」(Blue Alchemist)計畫,旨在利用月球風化層製造太陽能電池板和氧氣,實現月球的自給自足。
其次,太空資源對地球的戰略價值日益凸顯。歐盟在最新的戰略報告中,明確將太空採礦(尤其是月球採礦)視為確保未來關鍵原物料供應、擺脫對特定國家(如中國)稀土與金屬依賴的手段。小行星也被視為巨大的寶庫,據信蘊藏著足以供應地球數百年的鉑族金屬(PGMs)、鈷和鎳等貴金屬。美國公司AstroForge正積極開發小行星採礦技術,並計畫在2026年派遣探測器登陸小行星進行實地勘探。

最後,月球上的氦-3(Helium-3)引發了全球對未來能源的無限遐想。這種在地球上極其稀有的同位素,在月球表面含量豐富,被視為是核融合發電的理想燃料。若能實現,它將提供一種更安全、無放射性廢料的清潔能源。中國探月計畫首席科學家甚至估計,月球的氦-3足以解決人類長達一萬年的能源危機。儘管仍有技術挑戰,但Interlune等公司已和美國能源部及量子電腦公司簽訂了氦-3的未來供應合約,顯示市場需求已然成形。

美中新競賽:不只插旗,更是永久駐紮

這場資源爭奪戰,正演變為一場以美國和中國為首的**「第二次月球競賽」。與冷戰時期的阿波羅計畫不同,這次的目標不再只是短暫登陸,而是要在月球建立永久性的存在**。

美國NASA署長公開表示,美國正與中國競賽,目標是率先抵達月球資源最豐富的區域並「為美國佔領」。此番言論引發了關於太空領土佔有的法律爭議,因為現行《外太空條約》明文禁止國家佔有天體。中國則透過密集的載人登月載具測試,穩步推進其2030年將太空人送上月球的計畫,進度上可能超前美國的阿提米絲計畫(Artemis program)。這場競賽的勝負不僅關乎科技實力,更可能影響全球的意識形態與政經領導地位。

星艦的突破與川普的行政命令:效率與環保的拉鋸

在這場競賽中,SpaceX的**星艦(Starship)**扮演了關鍵角色。其最近的第10次試射取得了重大成功,不僅實現了酬載部署,更朝著完全可重複使用的目標邁進了一大步。分析師預估,星艦的成功可能讓發射成本從現今每公斤1,500美元,暴跌至每公斤10美元,徹底顛覆太空產業的遊戲規則。

為了加速美國在太空領域的領先地位,美國前總統川普簽署了一項名為**《促進商業太空產業競爭》的行政命令**。該命令旨在簡化發射許可的監管流程,特別是加速或豁免環境影響評估,以消除「過時、冗餘或過度限制的規定」。
此舉雖受到業界歡迎,卻也引發了環保團體的強烈反彈。他們擔憂,放寬監管將使火箭發射對周遭生態系統造成更大破壞,並加劇日益嚴重的太空垃圾問題。目前,近地軌道上的太空垃圾數量已達驚人程度,任何碰撞都可能引發災難性的連鎖反應。儘管美國過去曾透過FCC的「5年報廢規則」等措施,展現了在太空永續議題上的領導力,但這項新命令的務實與競爭導向,是否會侵蝕這些努力,仍有待觀察。

結語:機會與風險並存的星辰大海

我們正處於一個太空探索的轉捩點。太空資源的開發潛力無窮,可能為人類帶來能源革命與永續發展的新契機。然而,日益升高的地緣政治緊張、模糊的國際法規,以及商業利益與環境保護之間的衝突,都為這條通往星辰大海的道路蒙上陰影。各國如何在追求競爭優勢的同時,兼顧太空環境的永續性,將是決定人類太空未來走向的關鍵課題。

Robinhood 歐洲代幣化股權:RWA 潮流下的創新與隱憂

作者: 德里夫人

Robinhood 這個名字,在美國投資市場幾乎與「零佣金」畫上等號。這家公司靠著友善的 App 介面與低門檻策略,成功吸引千禧世代與 Z 世代投資人,成為顛覆傳統券商的代表。但在歐洲,Robinhood 的知名度遠不及美國。正因如此,2025 年夏季該公司歐洲分部的動作格外引人注目——推出代幣化股權服務,正式把 RWA(實體資產上鏈) 的概念帶入主流市場。

6 月 30 日,Robinhood 宣布歐盟用戶可以交易超過 200 檔美國股票與 ETF 的代幣化版本,從蘋果到輝達,甚至還計畫涉足未上市公司如 OpenAI 與 SpaceX。所有代幣都發行在 Arbitrum 區塊鏈上,提供「全天候、免佣金」的交易體驗。這不只是產品創新,更像是一場挑戰傳統金融規則的實驗。市場立即給予熱烈反應,分析師調高 Robinhood 股價目標價,視其為搶灘 RWA 戰場的先行者。

然而,故事的發展並不全是利多。7 月,Robinhood 發送價值 5 美元的 OpenAI 與 SpaceX 代幣給用戶,結果 OpenAI 隨即發聲明切割,強調「這些代幣不是我們的股權,也與我們無關」。這揭露了一個核心問題:Robinhood 的代幣並非原生股權,而是透過 SPV(口語: 借殼公司) 間接發行,僅提供「價格曝險」而非真正的所有權。換言之,投資人買到的其實是一張映射股權價格的「數位契約」,而非能享有投票或分紅的股份。

監管機構很快注意到這點。立陶宛央行率先要求 Robinhood 說明產品結構,歐盟證券市場監管局(ESMA)則在 9 月初公開警告:代幣化股票雖能帶來彈性與低門檻,但若投資人誤以為自己買的是「真股權」,風險將相當嚴重。這番警示,等於直接點出了代幣化股權的灰色地帶。

從更宏觀的角度來看,代幣化股權本質上是 RWA 的一種實驗,目前主要有三種模式:
1. 原生發行(Natively Issued):公司直接把股權上鏈,最貼近真實股東權利,但監管阻力最大。
2. 完全儲備型(Wrapped & Fully Backed):1:1 由託管機構持有股票並發行代幣,安全性較高,但依賴中心化信任。
3. 合成型(Synthetic):僅透過衍生品或預言機追蹤價格,靈活卻缺乏真實持股。


Robinhood 的做法,明顯落在「SPV + 部分儲備」的中間地帶。這種折衷方案雖具市場推廣優勢,但同時暴露在最大爭議裡:投資人很可能以為自己買的是股權,實際上卻只有「價格影子」。

這起事件,揭示了 RWA 代幣化在邁向主流金融前必須跨越的三大挑戰:法律定位、投資人教育與監管框架。Robinhood 選擇率先出手,雖贏得市場眼球,但也背上沉重的監管壓力。未來若能在合規與創新之間找到平衡,它或許能成為 RWA 商業化的里程碑;但若處理不慎,也可能淪為「代幣化泡沫」的典型案例。

對投資人而言,這是一堂即時的金融教育課:RWA 代幣化的確帶來便利與流動性,但背後的風險與權利結構,往往與傳統股權有天壤之別。Robinhood 的歐洲實驗,既是機會,也是警鐘。

最後要提的是,雖然身在歐洲、且擁有歐洲稅號的讀者理論上都能下載 Robinhood App 並完成註冊,但目前實際狀況是,台灣護照尚無法通過 ID 驗證。若讀者持有歐洲護照,則可嘗試申請加入並體驗其24小時全天候交易的代幣化股權服務。


警語:投資必然伴隨風險,請在參與前自行做好充分研究與評估。本文僅為新聞評論與市場觀察,不構成任何投資建議。

ANASDA 太空報告 – 2025 年 7 月份重點回顧

作者: Joseph Holden

以下為中文重點摘要,英文全文請見 https://www.anasda.de/monthly-reports

定義我們的未來:
太空垃圾、美中月球資源競爭,新太空時代

太空新時代:是競賽還是合作?揭開太空垃圾與月球資源爭奪戰的真相

太空,一個曾經只存在於科幻小說的遙遠領域,如今正以驚人的速度演變成全球地緣政治與經濟競爭的最新戰場。從數不清的太空垃圾,到各國對月球資源的虎視眈眈,我們正處於一個前所未有的「新太空時代」。

這篇文章將帶你深入了解ANASDA 2025年7月報告中的幾個關鍵議題,一起看看這個充滿機遇與挑戰的時代究竟發生了什麼。

危機四伏的太空高速公路:太空垃圾問題有多嚴重?

你可能很難想像,地球軌道上漂浮著數以萬計的「高速子彈」 。根據歐洲太空總署的數據,目前有超過54,000塊大於10公分的碎片,以及高達1.3億個介於1毫米到1公分之間的物體在軌道上運行 。這些人造垃圾從廢棄的火箭零件到失靈的衛星,無所不包 。

在低地球軌道(LEO),這些碎片移動速度可達每秒8公里(約28,800公里/小時) 。即使是一小片油漆,都可能對運行中的衛星或太空站造成毀滅性衝擊 。

更令人擔憂的是,各國進行的反衛星(ASAT)試驗正在加劇這場危機 。例如,2021年俄羅斯在測試中摧毀了自己的衛星,產生了1500多塊碎片 。這類行為導致聯合國在2022年通過決議,呼籲各國停止此類試驗 。

為了應對這個問題,國際社會正試圖透過法律和準則來約束各國行為。雖然《外層空間條約》(OST)沒有直接提到太空垃圾,但其中的「應當考慮」(due regard)原則至關重要 。這項原則要求各國在進行太空活動時,必須考慮其他國家的利益,並避免「有害污染」 。一些非約束性的「軟法」,例如《空間碎片減緩準則》,也為如何減少碎片提供了指導 。

月球競賽2.0:美中之間的「新冷戰」?

太空垃圾只是表面的問題,真正的核心是各國對月球資源的爭奪 。

最近,NASA代理局長肖恩·達菲(Sean Duffy)的一席話,將美中之間的月球競賽推向了風口浪尖 。他宣布,NASA將在2030年前在月球上部署核裂變反應爐 。他直言不諱地表示:「我們正與中國進行一場登月競賽…為了在月球上建立基地,我們需要能源」 。達菲甚至宣稱,美國要「首先到達並為美國佔領」那些富含水冰和陽光的區域 。

這番話引發了巨大的爭議。因為根據各國都已批准的《外層空間條約》,任何國家都不得以任何方式佔領外層空間或天體 。

然而,美國主導的《阿爾忒彌斯協議》(Artemis Accords)提供了一種可能的「解決方案」 。該協議引入了「安全區」的概念,允許在特定區域設立緩衝,以防止活動對其他國家造成「有害干擾」 。

批評者指出,這項原則可能會被率先到達的國家用來排除其他國家,從而實現事實上的壟斷 。這場對月球主權和資源的爭論,正在日益白熱化 。

除了水冰,月球上的「氦-3」也是各國爭奪的焦點 。這種在地球上極其稀有的同位素,被視為未來核聚變反應爐的理想燃料 。美國公司正在積極探索氦-3的開採 ,而中國探月工程總設計師歐陽自遠教授也曾估計,月球上的氦-3可以解決世界約一萬年的能源危機 。

競賽與合作:太空領域的未來走向何方?

儘管太空競賽的氛圍日益濃厚,但合作的腳步並未停歇。

美國和俄羅斯在地球軌道上仍舊保持著合作 。兩國航天局已同意將國際空間站(ISS)的運營延長至2028年 。

同時,新的聯盟也在形成。歐洲正積極尋求太空自主權,希望透過《空間法案》等方式,在內部建立「單一市場」 。而在月球探索方面,美中分別主導著《阿爾忒彌斯協議》和國際月球研究站(ILRS)項目 。有趣的是,一些國家,例如塞內加爾,同時加入了這兩個項目,這證明了即使在競爭激烈的環境中,仍有可能搭建起合作的橋樑 。

太空的未來,既是充滿機遇的藍海,也是充滿挑戰的未知領域。在技術飛速發展的同時,我們也需要思考,如何制定合理的規則,確保太空這個屬於全人類的「公地」,不會被無限制的開發與佔領。

Shopping Cart
Scroll to Top